İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/716 • K. 2024/682 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/716 Esas
KARAR NO:2024/682
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:09/11/2023
KARAR TARİHİ:01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı firmaya karşı “mekanik proje müellifi” olmaktan kaynaklanan hak ve çalışmaları vardır. Bu hususta taraflar arasında yapılmış "... Proje ve Kontrollük Hizmet Sözleşmesi" mevcuttur. Müvekkilin davalıdan bu işleri karşılığında faturaya dayalı 36.200,00 TL alacağı bulunmaktadır. Ancak davalı, gereken ödemeyi yapmaktan kaçınmıştır. Davalı, müvekkile 36.200,00 TL borcunun olduğu açıkça bilinmesine rağmen bu parayı ödemekten kaçınmış üzerine kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan ve faturaya dayanan, davalının ikrarı ile ticari defter ve kayıtlarla da sabit olan icra takibine konu alacağın Arabuluculuk yolu ile çözümlenmesi için yapılan başvuru da sonuçsuz kalmıştır.” Davacı vekili sonuç olarak; fazlaya ilişkin alacak hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu ticari faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/716 Esas
KARAR NO:2024/682
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:09/11/2023
KARAR TARİHİ:01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı firmaya karşı “mekanik proje müellifi” olmaktan kaynaklanan hak ve çalışmaları vardır. Bu hususta taraflar arasında yapılmış "... Proje ve Kontrollük Hizmet Sözleşmesi" mevcuttur. Müvekkilin davalıdan bu işleri karşılığında faturaya dayalı 36.200,00 TL alacağı bulunmaktadır. Ancak davalı, gereken ödemeyi yapmaktan kaçınmıştır. Davalı, müvekkile 36.200,00 TL borcunun olduğu açıkça bilinmesine rağmen bu parayı ödemekten kaçınmış üzerine kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan ve faturaya dayanan, davalının ikrarı ile ticari defter ve kayıtlarla da sabit olan icra takibine konu alacağın Arabuluculuk yolu ile çözümlenmesi için yapılan başvuru da sonuçsuz kalmıştır.” Davacı vekili sonuç olarak; fazlaya ilişkin alacak hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu ticari faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.