İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/750 E., 2024/258 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/750
- Karar No
- 2024/258
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/750 Esas
KARAR NO:2024/258
DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:23/11/2023
KARAR TARİHİ:16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan, ... Şubesi ... numaralı hesaba bağlı 30/07/2015 keşide tarihli, 3000 TL bedelli, ... seri numaralı çekin davacı ... tarafından ... Bankası İstanbul ... şubesi'ne ibraz edildiğini, akabinde hesapta söz konusu çekin karşılığı olmadığı için karşılıksızdır işlemi tesis edildiğini ve davacı tarafından ilgili çekin geri alındığını, davaya konu çek yetkili hamil olan davacının kendi uhdesindeyken kaybolduğunu ve zayi olduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğunu, davacının tüm çabalarına rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, tüm bu sebeplerden söz konusu çekin iptalini talep etmek zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek davacı ...'ın hamili olduğu ... Şubesine ait, ... numaralı hesaba bağlı, ... seri numaralı, 30/07/2015 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip ara kararı uyarınca %15 teminat karşılığında ödemeden men yasağı kararı verilerek ...Bankası A.Ş.'ye bildirilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, çek iptali isteminden ibarettir.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/750 Esas
KARAR NO:2024/258
DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:23/11/2023
KARAR TARİHİ:16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan, ... Şubesi ... numaralı hesaba bağlı 30/07/2015 keşide tarihli, 3000 TL bedelli, ... seri numaralı çekin davacı ... tarafından ... Bankası İstanbul ... şubesi'ne ibraz edildiğini, akabinde hesapta söz konusu çekin karşılığı olmadığı için karşılıksızdır işlemi tesis edildiğini ve davacı tarafından ilgili çekin geri alındığını, davaya konu çek yetkili hamil olan davacının kendi uhdesindeyken kaybolduğunu ve zayi olduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğunu, davacının tüm çabalarına rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, tüm bu sebeplerden söz konusu çekin iptalini talep etmek zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek davacı ...'ın hamili olduğu ... Şubesine ait, ... numaralı hesaba bağlı, ... seri numaralı, 30/07/2015 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip ara kararı uyarınca %15 teminat karşılığında ödemeden men yasağı kararı verilerek ...Bankası A.Ş.'ye bildirilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, çek iptali isteminden ibarettir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/244 E., 2024/367 K.16 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/916 E., 2024/368 K.16 Nisan 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/365 E., 2024/241 K.16 Nisan 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/841 E., 2024/250 K.16 Nisan 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/162 E., 2024/252 K.16 Nisan 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/191 E., 2024/237 K.16 Nisan 2024