Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/916 E., 2024/368 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2023
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....plakalı araç ile .....Sigorta A.Ş. sigortalısı .....’a ait .....plaka numaralı araç arasında .....tarihinde saat .....’te Diyarbakır İli Kayapınar İlçesi .....Semtinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile SBM kusur sorgulama ekranı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre .....plakalı araç tam kusurlu olduğunu, değer kaybı tazminatının tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmış olup 30 günlük süre içerisinde herhangi bir dönüş gerçekleştirilmediğini, müvekkiline ait .....plakalı araçta meydana gelen değer kaybı karşılığının davalı şirketten alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur durumuna itiraz ettiklerini, değer kaybı hesaplamaları, trafik sigortası genel şartları ekinde yer alan kriterlere göre hesaplama yapılmasını değer kaybı hesaplaması yapılırken davacı tarafa ait...