İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/797 • K. 2024/774 • 11 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/797 Esas
KARAR NO : 2024/774
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/12/2023
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın davacı şirket tarafından işletilen ... kusurlu şekilde geçmek suretiyle hasara sebep verdiğini ancak bu zararı karşılamadığını,... A.Ş. ile Karayolları Genel Müdürlüğü arasındaki münakit Uygulama Sözleşmesi uyarınca ... sorumluluğunun, görevli şirket sıfatı ile... A.Ş. üzerinde olduğunu, ancak söz konusu bakım ve işletme işlerinin tamamının anahtar teslim şeklinde ...A.Ş. şirketine bırakıldığını, öte yandan ... A.Ş. de üstlendiği bakım ve onarım işini anahtar teslimi şeklinde davacı ... A.Ş'ye bıraktığını, davalı yanın, ... tarihinde kendisine ait ... Plakalı araçla davacının işlettiği ... gişesinden kusurlu bir şekilde geçiş yapmak suretiyle otomatik bariyere fiziksel bir hasar verdiğini, hasar kontrolü için beklemeksizin yola devam ettiğini ve kaza tespit tutanağı ile kayıt altına alınan işbu eylem neticesinde haksız fiil sorumluluğunun doğduğunu, haksız fiil sonucunda hukuki ve cezai tüm başvuru ve şikâyet hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı şirket tarafından yapılan masraflara yönelik olarak davalı/borçlu aleyhinde ... 8. İcra Müdürlüğü nezdindeki... E.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/797 Esas
KARAR NO : 2024/774
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/12/2023
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın davacı şirket tarafından işletilen ... kusurlu şekilde geçmek suretiyle hasara sebep verdiğini ancak bu zararı karşılamadığını,... A.Ş. ile Karayolları Genel Müdürlüğü arasındaki münakit Uygulama Sözleşmesi uyarınca ... sorumluluğunun, görevli şirket sıfatı ile... A.Ş. üzerinde olduğunu, ancak söz konusu bakım ve işletme işlerinin tamamının anahtar teslim şeklinde ...A.Ş. şirketine bırakıldığını, öte yandan ... A.Ş. de üstlendiği bakım ve onarım işini anahtar teslimi şeklinde davacı ... A.Ş'ye bıraktığını, davalı yanın, ... tarihinde kendisine ait ... Plakalı araçla davacının işlettiği ... gişesinden kusurlu bir şekilde geçiş yapmak suretiyle otomatik bariyere fiziksel bir hasar verdiğini, hasar kontrolü için beklemeksizin yola devam ettiğini ve kaza tespit tutanağı ile kayıt altına alınan işbu eylem neticesinde haksız fiil sorumluluğunun doğduğunu, haksız fiil sonucunda hukuki ve cezai tüm başvuru ve şikâyet hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı şirket tarafından yapılan masraflara yönelik olarak davalı/borçlu aleyhinde ... 8. İcra Müdürlüğü nezdindeki... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.