İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/139 E., 2024/669 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/139 Esas
KARAR NO : 2024/669
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 21/02/2023
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 21/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarih, ... seri numaralı, Halkbankası ...Şubesinden verilme 98.452,14 TL bedelli çek müvekkillerinden ... Tic. A.Ş tarafından keşide edilerek borcu karşılığı diğer müvekkil ...'e gönderilmek üzere ... kargo ...Şubesine teslim edildiğini, anacak kargo sürecinde müvekkili ...'e ulaşmadan aynı zarf içerisindeki başka çeklerle birlikte zayi olduğunu, ilgili çek hakkında iptal davası açıldığını, çeklerin zayi edildiğini, sahte imza ile ciro yapıldığını bu nedenle ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, ... 29.İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ve bu dosyaya konu... tarih, ... seri numaralı, ...bankası ... Şubesinden verilme 98.452,14 TL bedelli çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.’nin gerçekleştirdiği önödemeli faktoring işlemi çerçevesinde konu firma tarafından müvekkili şirkete aşağıda dökümü yapılan dava konusu 1 (bir) adet çek ciro ve teslim...