İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/817 E., 2024/453 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/817
- Karar No
- 2024/453
- Konu
- İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/817 Esas
KARAR NO :2024/453
DAVA:İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/12/2023
KARAR TARİHİ:12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin maliki olduğu dükkan niteliğindeki ... İli, Merkez İlçesi, ... Mah.2015 Parsel, B Blok 15 No'lu dükkan niteliğindeki taşınmaza taraflar arasında 06/03/2020 tarihli protokole konu olduğunu, işbu protokole göre davacı şirketin, davalı ...'a 1.050.000,00 TL ( Bir Milyon Elli Bin Türk Lirası ) borcu bulunmakta, borcun 600.000,00 TL ( Altı Yüz Bin Türk Lirası )'lık kısmı için ... İli, Merkez İlçesi, ... Mah.2015 Parsel, B Blok 15 No'lu dükkan niteliğindeki taşınmaz davalı ...'a devredildiğini, kalan 450.000,00 TL ( Dört Yüz Elli Bin Türk Lirası ) borcu da 31/05/2020 vade tarihli 225.000,00 TL bedelli senet ve 31/07/2020 vade tarihli 225.000,00 TL bedelli senet ile ödenecek diye protokolde belirtildiğini, davacı şirket tarafından her iki senedin de ödendiğini, ancak davalı ... haricen öğrendikleri üzere ... İli, Merkez İlçesi, ... Mah. Köy içi Mevkii 2015 Parsel, B blok No:15'de bulunan dükkan niteliğindeki taşınmazı 31/08/2020 tarihinde protokole aykırı bir biçimde, mal kaçırma amacıyla ...'na satış suretiyle devrettiğini, işbu satışın taşınmazın gerçek bedelinin çok altında, taraflar anlaşarak...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/817 Esas
KARAR NO :2024/453
DAVA:İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/12/2023
KARAR TARİHİ:12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin maliki olduğu dükkan niteliğindeki ... İli, Merkez İlçesi, ... Mah.2015 Parsel, B Blok 15 No'lu dükkan niteliğindeki taşınmaza taraflar arasında 06/03/2020 tarihli protokole konu olduğunu, işbu protokole göre davacı şirketin, davalı ...'a 1.050.000,00 TL ( Bir Milyon Elli Bin Türk Lirası ) borcu bulunmakta, borcun 600.000,00 TL ( Altı Yüz Bin Türk Lirası )'lık kısmı için ... İli, Merkez İlçesi, ... Mah.2015 Parsel, B Blok 15 No'lu dükkan niteliğindeki taşınmaz davalı ...'a devredildiğini, kalan 450.000,00 TL ( Dört Yüz Elli Bin Türk Lirası ) borcu da 31/05/2020 vade tarihli 225.000,00 TL bedelli senet ve 31/07/2020 vade tarihli 225.000,00 TL bedelli senet ile ödenecek diye protokolde belirtildiğini, davacı şirket tarafından her iki senedin de ödendiğini, ancak davalı ... haricen öğrendikleri üzere ... İli, Merkez İlçesi, ... Mah. Köy içi Mevkii 2015 Parsel, B blok No:15'de bulunan dükkan niteliğindeki taşınmazı 31/08/2020 tarihinde protokole aykırı bir biçimde, mal kaçırma amacıyla ...'na satış suretiyle devrettiğini, işbu satışın taşınmazın gerçek bedelinin çok altında, taraflar anlaşarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/733 E., 2024/574 K.12 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/462 E., 2024/570 K.12 Haziran 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/562 E., 2024/451 K.12 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/329 E., 2024/718 K.12 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/8 E., 2024/720 K.12 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1036 E., 2024/719 K.12 Haziran 2024