İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/164 E., 2024/190 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2024/164
- Karar No
- 2024/190
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/164
KARAR NO:2024/190
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:13/03/2024
KARAR TARİHİ:14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı için ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyada süren yargılamada sicilden terkin edildiği anlaşılan tasfiye halinde ... firmasının ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini, adı geçen şirketin ticaret sicilden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... No.132 D.14 .../İstanbul olduğunu, bu nedenlerle Tasfiye Halinde ... A.Ş.unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilerek şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK 547 mad. uyarınca açılan şirket ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; “...” adresinde bulunduğu tespit edilmiştir.
HMK'nun 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin yetkili olması dava şartı olarak belirtilmiştir. HMK'nun 115.maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." denilmektedir.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/164
KARAR NO:2024/190
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:13/03/2024
KARAR TARİHİ:14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı için ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyada süren yargılamada sicilden terkin edildiği anlaşılan tasfiye halinde ... firmasının ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini, adı geçen şirketin ticaret sicilden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... No.132 D.14 .../İstanbul olduğunu, bu nedenlerle Tasfiye Halinde ... A.Ş.unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilerek şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK 547 mad. uyarınca açılan şirket ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; “...” adresinde bulunduğu tespit edilmiştir.
HMK'nun 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin yetkili olması dava şartı olarak belirtilmiştir. HMK'nun 115.maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." denilmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/468 E., 2024/245 K.14 Mart 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/440 E., 2024/243 K.14 Mart 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/55 E., 2024/175 K.14 Mart 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/125 E., 2024/211 K.14 Mart 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/832 E., 2024/200 K.14 Mart 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/170 E., 2024/183 K.14 Mart 2024