İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/212 E., 2024/571 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/212 Esas
KARAR NO : 2024/571
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2024
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/60 Esas, 2024/73 Karar, 28/02/2024 tarihli Görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ilgili takibe dayalı tarafça haksız ve hukuka aykırı biçimde itiraz edildiğini, yasal mesnetten yoksun itirazın iptali için davayı ikame ettiğini, takibin muhteviyatı talebine mesnet alacağının, ödeme emrinde görüleceği üzere, kambiyo senedine dayandığını, senet altındaki imzanın davalı ... ...'nın eli ürünü olduğunu, davalı ... ...'nın bilerek ve isteyerek yani kasten sadece davayı uzatmak, müvekkilinin haklı alacağına geç ulaşmasına sebep olmak, bu uğurda zaman kazanmak amacı ile kötü niyetli bir biçimde takibe itiraz ettiğini, izah etmeye çalıştığı hakikat karşısında, icra inkar tazminatının kanunda düzenleniş biçimi ve kabulü için gereken şartların, nesnel koşullar düşünüldüğünde, mezkur talebinin hükme bağlanmasının önünde yasal bir engelin mevcut olmadığının anlaşılacağını, toplam alacağın %20'sinden aşağı olamak üzere, icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini belirterek davanın kabulünü talep etmiştir.