İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/143 E., 2024/427 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/143
- Karar No
- 2024/427
- Konu
- Garanti Sözleşmesi
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/143 Esas
KARAR NO:2024/427
DAVA: Garanti Sözleşmesi
DAVA TARİHİ: 11/05/2023
KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Garanti Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Dava dışı ---- dava dışı----- arasında ------- sözleşme akdedildiğini, yüklenici Sözleşmesi, dava dışı ---- yüklenici konumunda olduğunu, dava dışı------ müvekkil--------- konulu taşeron sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında; söz konusu işe ail tesislerde -------- uygun yapılarak raporlanması, işverene teslim edilmesi ve proje kapsamında tüm kaynakların kontrolleri müvekkil tarafından üstlenildiğini, söz konusu işlemlerin yapılması hizmet edimlerinin yerine getirilmesi niteliğinde olduğunu, davadışı-------ve dava dışı ----- ile davalı -----arasında ise------kapsamımda davalı -----sorumluluğunun öngörüldüğü----- akdedilmiş ve davalı -----Dava dışı------ kefil olmuş ve garantörlüğünü üstlendiğini organik bağın ispatlar nitelikte olduğunu, dava dışı------ Resmi Sicillerinde "iflas halinde" olarak görüldüğünü, dava dışı şirket müvekkile olan borçlarını ödememek amacıyla şirketi tasfiye yoluna gitmiş tüm mal varlığmı davalı ------- aktardığını, bu durum ise davalı şirketin Ticaret Defterleri incelendiğinde ortaya çıkacağını, dava dışı ---------- ticari faaliyetlerine devam etmezken davalı ------- ticari faaliyetlerine devam etmekte olup, hali hazırda 4 adet faal projesi bulunduğunu, bu durum ise...
ESAS NO:2024/143 Esas
KARAR NO:2024/427
DAVA: Garanti Sözleşmesi
DAVA TARİHİ: 11/05/2023
KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Garanti Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Dava dışı ---- dava dışı----- arasında ------- sözleşme akdedildiğini, yüklenici Sözleşmesi, dava dışı ---- yüklenici konumunda olduğunu, dava dışı------ müvekkil--------- konulu taşeron sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında; söz konusu işe ail tesislerde -------- uygun yapılarak raporlanması, işverene teslim edilmesi ve proje kapsamında tüm kaynakların kontrolleri müvekkil tarafından üstlenildiğini, söz konusu işlemlerin yapılması hizmet edimlerinin yerine getirilmesi niteliğinde olduğunu, davadışı-------ve dava dışı ----- ile davalı -----arasında ise------kapsamımda davalı -----sorumluluğunun öngörüldüğü----- akdedilmiş ve davalı -----Dava dışı------ kefil olmuş ve garantörlüğünü üstlendiğini organik bağın ispatlar nitelikte olduğunu, dava dışı------ Resmi Sicillerinde "iflas halinde" olarak görüldüğünü, dava dışı şirket müvekkile olan borçlarını ödememek amacıyla şirketi tasfiye yoluna gitmiş tüm mal varlığmı davalı ------- aktardığını, bu durum ise davalı şirketin Ticaret Defterleri incelendiğinde ortaya çıkacağını, dava dışı ---------- ticari faaliyetlerine devam etmezken davalı ------- ticari faaliyetlerine devam etmekte olup, hali hazırda 4 adet faal projesi bulunduğunu, bu durum ise...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/646 E., 2024/666 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/656 E., 2024/668 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/212 E., 2024/571 K.18 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/517 E., 2024/504 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/730 E., 2024/431 K.18 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/669 E., 2024/505 K.18 Temmuz 2024