İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/363 E., 2024/582 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/363
- Karar No
- 2024/582
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/363 Esas
KARAR NO :2024/582
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:14/06/2024
KARAR TARİHİ:04/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın elektrik tesis işletmelerine yönelik satış ve kurulum işlemleri yaptığını, davacının lehtar olduğu, keşidecisi ... TİC. LTD.ŞTİ., lehtarı ... DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. olan ... Bankası, ... Şubesi, 1.000.000,00-TL bedelli, 05.07.2024 keşide tarihli, ... numaralı çek, ... Bankası, ... Şubesi, 1.000.000,00-TL bedelli, 10.07.2024 keşide tarihli, 0870212 numaralı çek, ... Bankası, ... Şubesi, 1.000.000,00-TL bedelli, 15.07.2024 keşide tarihli, ... numaralı çek, ... Bankası, ... Şubesi, 1.000.000,00-TL bedelli, 20.07.2024 keşide tarihli, ... numaralı çek ile ... Şubesi, 1.000.000,00-TL bedelli, 25.07.2024 keşide tarihli, ... numaralı toplam beş adet çeklerin davacı tarafından kaybolduğunun tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunmadığını belirterek tüm bilgileri içeren 5 adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline ve bu hususta karar sürecine kadar çekler için ödeme yasağı getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememiz 25/06/2024 tarihli tensip ara kararı ile 6102 sayılı TTK.nun 662.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/363 Esas
KARAR NO :2024/582
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:14/06/2024
KARAR TARİHİ:04/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın elektrik tesis işletmelerine yönelik satış ve kurulum işlemleri yaptığını, davacının lehtar olduğu, keşidecisi ... TİC. LTD.ŞTİ., lehtarı ... DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. olan ... Bankası, ... Şubesi, 1.000.000,00-TL bedelli, 05.07.2024 keşide tarihli, ... numaralı çek, ... Bankası, ... Şubesi, 1.000.000,00-TL bedelli, 10.07.2024 keşide tarihli, 0870212 numaralı çek, ... Bankası, ... Şubesi, 1.000.000,00-TL bedelli, 15.07.2024 keşide tarihli, ... numaralı çek, ... Bankası, ... Şubesi, 1.000.000,00-TL bedelli, 20.07.2024 keşide tarihli, ... numaralı çek ile ... Şubesi, 1.000.000,00-TL bedelli, 25.07.2024 keşide tarihli, ... numaralı toplam beş adet çeklerin davacı tarafından kaybolduğunun tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunmadığını belirterek tüm bilgileri içeren 5 adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline ve bu hususta karar sürecine kadar çekler için ödeme yasağı getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememiz 25/06/2024 tarihli tensip ara kararı ile 6102 sayılı TTK.nun 662.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/267 E., 2024/525 K.4 Eylül 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/879 E., 2024/497 K.4 Eylül 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/469 E., 2024/583 K.4 Eylül 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/113 E., 2024/608 K.4 Eylül 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/540 E., 2024/563 K.4 Eylül 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/531 E., 2024/561 K.4 Eylül 2024