İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/376 Esas
KARAR NO :2024/809
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:27/06/2024
KARAR TARİHİ:20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... VE DIŞ TİC.LTD ŞTİ tarafından tahsil edilmek üzere davacı Banka Şubesi'ne verilen ... şubesine ait, tahsile veren alacaklısı ... ... VE DIŞ TİC.LTD ŞTİ, keşidecisi ...A.Ş olan ... çek numaralı 28/06/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 34.300,00 Euro bedelli ve ... şubesine ait tahsile veren alacaklısı ... ... VE DIŞ TİC.LTD ŞTİ, keşidecisi ...A.Ş olan ... çek numaralı 05/07/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 34.300,00 Euro bedelli 2 adet çekin tahsil işlemleri sırasında kargoda kaybolduğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2012/18302 E., 2013/1824 K. Sayılı ve 04.02.2013 tarihli kararı ile “senet iptal davasının çekişmesiz yargı işi olduğunu, HMK madde 384 gereği davanın talepte bulunan kişinin oturduğu yer mahkemesinde de açılabileceğini” ifade edildiğini, davacı bankanın yasal faaliyet adresinin “...” adresi olmakla, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp çekler hakkında Mahkememizde dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, söz konusu çeklerin tahsil işlemleri için davacı bankaya verildiğini, bu sebeple bankalarının vekil hamil sıfatına haiz olup, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini...