İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/687 • K. 2024/865 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/687 Esas
KARAR NO : 2024/865
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 24/10/2023
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ...'da bulunan müvekkil şirket ...yetkilisi olup, yetkilisi olduğu şirketi için 2022 Aralık ayında Türkiye'den mermer siparişi vermiştir. Söz konusu mermer siparişini Türkiye'de bulunan ve davalı olan ... AŞ ile anlaşarak vermiş ve işbu firmaya şirketi adına sipariş vermiş olduğu mermerlerin karşılığı olan ve davalı şirketin kendisinden talep ettiği 3072 EURO bedeli banka yolu ile ödemiştir. Ancak davalı firma söz konusu mermerleri müvekkil şirkete göndermiş ise de tüm mermerler kırık bir halde teslim edilmiş olduğundan müvekkilin zararı oluşmuştur. Söz konusu durum üzerine müvekkil, davalı...AŞ adına mail atarak kırık gelen mermerlerin video ve fotoğraf görüntülerini paylaşmıştır. Şirket adına kendisine yine mail yolu ile geri dönen ... isimli kişi ilgili mermerlerin sipariş ve taşınma süreci ile ilgili dönüş yapacağını söylemiş ise de müvekkile olumlu anlamda herhangi bir dönüş yapılmamıştır. Daha sonrasında üç ay sonra, 21 Mart 2023'te müvekkile davalı firma tarafından müvekkile tekrar mail gönderilmiş ve sigortanın yolculuktan önce kamyondaki mallar kırıldığı için hasarı ödemeyi reddettiğini belirtmiştir.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/687 Esas
KARAR NO : 2024/865
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 24/10/2023
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ...'da bulunan müvekkil şirket ...yetkilisi olup, yetkilisi olduğu şirketi için 2022 Aralık ayında Türkiye'den mermer siparişi vermiştir. Söz konusu mermer siparişini Türkiye'de bulunan ve davalı olan ... AŞ ile anlaşarak vermiş ve işbu firmaya şirketi adına sipariş vermiş olduğu mermerlerin karşılığı olan ve davalı şirketin kendisinden talep ettiği 3072 EURO bedeli banka yolu ile ödemiştir. Ancak davalı firma söz konusu mermerleri müvekkil şirkete göndermiş ise de tüm mermerler kırık bir halde teslim edilmiş olduğundan müvekkilin zararı oluşmuştur. Söz konusu durum üzerine müvekkil, davalı...AŞ adına mail atarak kırık gelen mermerlerin video ve fotoğraf görüntülerini paylaşmıştır. Şirket adına kendisine yine mail yolu ile geri dönen ... isimli kişi ilgili mermerlerin sipariş ve taşınma süreci ile ilgili dönüş yapacağını söylemiş ise de müvekkile olumlu anlamda herhangi bir dönüş yapılmamıştır. Daha sonrasında üç ay sonra, 21 Mart 2023'te müvekkile davalı firma tarafından müvekkile tekrar mail gönderilmiş ve sigortanın yolculuktan önce kamyondaki mallar kırıldığı için hasarı ödemeyi reddettiğini belirtmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.