Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/394 E., 2024/549 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
9 Temmuz 2024
Esas No
2024/394
Karar No
2024/549
Konu
Menfi Tespit (Alım Satım)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/394 Esas
KARAR NO :2024/549
DAVA:Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ:09/11/2022
KARAR TARİHİ:09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekili aleyhine alacak iddiası ile ... İcra Müdürlüğü ... E Sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişilmiş olduğunu, müvekilinin alacaklı olarak görünen firmaya ödenmesi gerekli hiçbir borcu bulunmamakta olduğunu, öte yandan takipte işlemiş faiz olarak talep edilen oran ve bu orana tekabül eden tutar tüketici mevzuatına ve BK.md 120 amir hükümlerine açıkça aykırılık teşkil etmekte olduğunu, huzurdaki dava menfi tespit davası olup Yargıtay kararlarında izah ve ilam olunduğu üzere; borcun bulunmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davalarında genel kuruldan ayrık olarak ispat külfeti davalı alacaklı yana yüklenmiş olduğunu, bu anlamda; müvekilinin aleyhine girişilen takipten kaynaklı davalı yana herhangi bir borcu bulunmayıp, davalı yanın soyut şekilde ileri sürdüğü alacağını ispat etme yükümlülüğü bulunmakta olduğunu, aksi takdirde davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, olmayan bir alacağı, dayanak belirtmeksizin soyut şekilde takibe konu eden ve müvekilinden tahsilini talep eden davalı yanın, eldeki takip dosyası yönünden kötüniyeti sabit olup, İİK 72/6.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla