İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/45 E., 2024/592 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/45
- Karar No
- 2024/592
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/45 Esas
KARAR NO : 2024/592
DAVA;:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/01/2024
KARAR TARİHİ:10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacının beton sağlayıcı olduğunu, davalının beton aldığını, cari hesapta davalıdan 5.686,05-TL alacağı bulunduğunu, yapılmayan ödemeler için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, yapılan bu takibe 25.12.2023 tarihinde itiraz edildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının arabuluculuğa başvurduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde taraflar anlaşamama ile sonuçlandığını, yukarıda izah edilen nedenlerle ve fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı/borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 03/07/2024 tarihli raporunda; davacının, incelenen 2022-2023-2024 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı şirketin yerinde inceleme talebi olmadığı ve inceleme günü ticari defter...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/45 Esas
KARAR NO : 2024/592
DAVA;:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/01/2024
KARAR TARİHİ:10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacının beton sağlayıcı olduğunu, davalının beton aldığını, cari hesapta davalıdan 5.686,05-TL alacağı bulunduğunu, yapılmayan ödemeler için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, yapılan bu takibe 25.12.2023 tarihinde itiraz edildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının arabuluculuğa başvurduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde taraflar anlaşamama ile sonuçlandığını, yukarıda izah edilen nedenlerle ve fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı/borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 03/07/2024 tarihli raporunda; davacının, incelenen 2022-2023-2024 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı şirketin yerinde inceleme talebi olmadığı ve inceleme günü ticari defter...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/362 E., 2024/531 K.10 Eylül 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/327 E., 2024/528 K.10 Eylül 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/888 E., 2024/530 K.10 Eylül 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/602 E., 2024/533 K.10 Eylül 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/64 E., 2024/546 K.10 Eylül 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/401 E., 2024/626 K.10 Eylül 2024