İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/498 • K. 2024/703 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/498 Esas
KARAR NO :2024/703
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/08/2024
KARAR TARİHİ:10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişkide oldukları "..." nın keşidecisi olduğu ve ... şubesine ait, İBAN NO:..., ÇEK SERİ NO: ..., V.K.N. : ... ,31.08.2024 Keşide Tarihli ve 500.000.-TL bedelli çekin hamili olduklarını, söz konusu çeki bütün aramalarına rağmen bulamadıklarını, kayıp ve çalınma şeklinde zayi ettiklerini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline , bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz tensip ara kararı ile ödeme yasağı talebinin %20 teminat karşılığında kabulüne karar verilmiş ancak davacı tarafça teminat yatırılmadığından işlem yapılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 09/10/2024 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini belirterek feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, HMK 307. ve 311.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/498 Esas
KARAR NO :2024/703
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/08/2024
KARAR TARİHİ:10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişkide oldukları "..." nın keşidecisi olduğu ve ... şubesine ait, İBAN NO:..., ÇEK SERİ NO: ..., V.K.N. : ... ,31.08.2024 Keşide Tarihli ve 500.000.-TL bedelli çekin hamili olduklarını, söz konusu çeki bütün aramalarına rağmen bulamadıklarını, kayıp ve çalınma şeklinde zayi ettiklerini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline , bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz tensip ara kararı ile ödeme yasağı talebinin %20 teminat karşılığında kabulüne karar verilmiş ancak davacı tarafça teminat yatırılmadığından işlem yapılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 09/10/2024 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini belirterek feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, HMK 307. ve 311.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.