İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/419 E., 2024/348 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/419
- Karar No
- 2024/348
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/419 Esas
KARAR NO :2024/348
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:16/06/2022
KARAR TARİHİ:20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrollerde, davalının mükerrer bir şekilde usulüne uygun olmayan bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine tespit tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, İşbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku tüketim tahakkuku yapıldığını, bahsedilen bu tahakkuk üzerine davalı/borçlu tarafından borcu süresi içerisinde ödenmediğinden 13.902,40-TL tutarında ödenmemiş kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 16.738,01-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarının davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı kurumca ilgili tesisatta kaçak kullanım yapıldığı iddia edilerek hakkında kaçak elektrik cezası tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, müvekkilinin...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/419 Esas
KARAR NO :2024/348
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:16/06/2022
KARAR TARİHİ:20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrollerde, davalının mükerrer bir şekilde usulüne uygun olmayan bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine tespit tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, İşbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku tüketim tahakkuku yapıldığını, bahsedilen bu tahakkuk üzerine davalı/borçlu tarafından borcu süresi içerisinde ödenmediğinden 13.902,40-TL tutarında ödenmemiş kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 16.738,01-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarının davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı kurumca ilgili tesisatta kaçak kullanım yapıldığı iddia edilerek hakkında kaçak elektrik cezası tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, müvekkilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/827 E., 2024/397 K.20 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/700 E., 2024/396 K.20 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/339 E., 2024/341 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/592 E., 2024/350 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/241 E., 2024/348 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/23 E., 2024/347 K.20 Mayıs 2024