İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/437 E., 2024/506 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/437
- Karar No
- 2024/506
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/437 Esas
KARAR NO :2024/506
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:24/06/2022
KARAR TARİHİ:08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28.01.2020 tarihinde taşıma sözleşmesi akdedildiğini, davacı tarafın taşıma konusu emtiaları farklı alıcılarına tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını davalı tarafından yapılmayan ödemelere istinaden davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarının davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğundan bahisle itirazın iptali ile asıl alacağın takip tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, asıl alacağın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılan ... İcra Müdürlüğü ... E takip dosyası için yetki ve borca itiraz edildiğini, davalı tarafın şirketinin ... olduğunu, davacı tarafından açılan itirazı iptali davasının esastan reddi gerektiğini, davacı tarafın taraflar arasında akdedilen sözleşme de davalı şirkete ait ürünlerin 0-(+4) derece aralığı dışına çıkmayacak şekilde sevkinin gerçekleştirilmesi gerektiği konusunda davacının bilgi sahibi olduğunu, davacı tarafından sevkiyat yapılırken 0-4 derece olması gerekirken 4-7 derece...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/437 Esas
KARAR NO :2024/506
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:24/06/2022
KARAR TARİHİ:08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28.01.2020 tarihinde taşıma sözleşmesi akdedildiğini, davacı tarafın taşıma konusu emtiaları farklı alıcılarına tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını davalı tarafından yapılmayan ödemelere istinaden davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarının davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğundan bahisle itirazın iptali ile asıl alacağın takip tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, asıl alacağın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılan ... İcra Müdürlüğü ... E takip dosyası için yetki ve borca itiraz edildiğini, davalı tarafın şirketinin ... olduğunu, davacı tarafından açılan itirazı iptali davasının esastan reddi gerektiğini, davacı tarafın taraflar arasında akdedilen sözleşme de davalı şirkete ait ürünlerin 0-(+4) derece aralığı dışına çıkmayacak şekilde sevkinin gerçekleştirilmesi gerektiği konusunda davacının bilgi sahibi olduğunu, davacı tarafından sevkiyat yapılırken 0-4 derece olması gerekirken 4-7 derece...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/275 E., 2024/502 K.8 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/758 E., 2024/485 K.8 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/558 E., 2024/652 K.8 Temmuz 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E., 2024/576 K.8 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/485 E., 2024/496 K.8 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/107 E., 2024/497 K.8 Temmuz 2024