İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/485 E., 2024/496 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/485
- Karar No
- 2024/496
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/485 Esas
KARAR NO :2024/496
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:20/07/2022
KARAR TARİHİ:08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket tarafından davalı şirkete muhtelif ürün satışlarının yapıldığını, yapılan satışlara ilişkin faturaların düzenlendiğini, davalı şirkete faturaların iletildiğini ve satışı yapılan malların teslim edildiğini, ancak davalı şirket tarafından teslim alınan ürün bedellerinin ödenmemiş olduğunu, davalıya 29.04.2022 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 367.116,92 TL cari hesap borcunun ödemesi gerektiğinin bildirildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı müvekkilinin muaccel alacağı olan 443.864,48 TL’nin tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sat-öde, konsinye ve toplu alım şeklinde ürün tedarik ettiği birden farklı tür tedarik sözleşmesi tipi olduğunu, davalı müvekkili ile davacının gerek sözleşme tipini gerek ticari koşullarla ilgili ilk sayfaları gerekse metin bölümlerinin birlikte...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/485 Esas
KARAR NO :2024/496
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:20/07/2022
KARAR TARİHİ:08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket tarafından davalı şirkete muhtelif ürün satışlarının yapıldığını, yapılan satışlara ilişkin faturaların düzenlendiğini, davalı şirkete faturaların iletildiğini ve satışı yapılan malların teslim edildiğini, ancak davalı şirket tarafından teslim alınan ürün bedellerinin ödenmemiş olduğunu, davalıya 29.04.2022 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 367.116,92 TL cari hesap borcunun ödemesi gerektiğinin bildirildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı müvekkilinin muaccel alacağı olan 443.864,48 TL’nin tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sat-öde, konsinye ve toplu alım şeklinde ürün tedarik ettiği birden farklı tür tedarik sözleşmesi tipi olduğunu, davalı müvekkili ile davacının gerek sözleşme tipini gerek ticari koşullarla ilgili ilk sayfaları gerekse metin bölümlerinin birlikte...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/558 E., 2024/652 K.8 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/437 E., 2024/506 K.8 Temmuz 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E., 2024/576 K.8 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/107 E., 2024/497 K.8 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/25 E., 2024/662 K.8 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/849 E., 2024/481 K.8 Temmuz 2024