İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/605 E., 2024/828 K.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/605 Esas
KARAR NO :2024/828
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:19/09/2022
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 27/08/2018 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halinde iken plakası tespit edilemeyen bir başka aracın çarpması sonucu takla atarak davacının yaralanmasına yol açtığını, çarpan aracın plakası tespit edilemediği için davanın davalı ... Hesabı' na karşı açıldığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 100,00 TL geçici, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; talebin zaman aşımına uğradığını, zarar verenin kusurunun ispatının davacıya ait olduğunu, geçici ve kalıcı iş göremezlik taleplerinin hukuka aykırı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, bunun SGK tarafından karşılandığını, SGK tarafından yapılan ödemelerin indirilmesi gerektiğini, kusur, maluliyet ve tazminat hesapları konusunda uzman kurum ve kişilerce hesabının yapılması gerektiğini, müteferrik kusur indirimi yapılması gerektiğini, ticari faiz istenemeyeceğini, ...