İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/744 E., 2024/23 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/744
- Karar No
- 2024/23
- Konu
- Pay Sahipliğinin Tespiti
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/744 Esas
KARAR NO :2024/23
DAVA:Pay Sahipliğinin Tespiti
DAVA TARİHİ:08/11/2022
KARAR TARİHİ:18/01/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis davalı şirketin %4,5454 oranında hissedarı olduğunu, davalı bankanın kapatılmasından sonra bankanın diğer hissedarlarından hisselerin temlik alındığını ve müvekkilinin pay oranının %40,9722 olduğunu, müvekkili ile ... arasında yapılmış 16/09/2010 tarihli protokol gereği, müvekkilinin maliki olduğu hisselerden bir kısmının ...'ye intikal ettiğini ve bir kısmının ise protokolün teminatı olarak yediemin sıfatıyla ...'ye teslim edildiğini, müvekkiline devredilen hisselerin değerinin yanlış yazılması nedeniyle yapılan başvurunun ... tarafından kabul edilerek tasfiye sırasında değerlendirileceğinin bildirildiğini, protokol sürecinde müvekkilinin sahibi olduğu hisselerden banka sermayesinin 11.966.000.000 TL'sine karşılık gelen hisse senetlerinin bulunamadığını ve protokole dahil edilemediğini, protokol tarihinden sonra 1.500.000.000 TL bedelli 1.500 adet hissenin bulunduğunu ancak dilekçesinde bildirdiği diğer hisse senetlerinin bulunamadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dilekçede bilgileri yazılı hisse senetlerinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/744 Esas
KARAR NO :2024/23
DAVA:Pay Sahipliğinin Tespiti
DAVA TARİHİ:08/11/2022
KARAR TARİHİ:18/01/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis davalı şirketin %4,5454 oranında hissedarı olduğunu, davalı bankanın kapatılmasından sonra bankanın diğer hissedarlarından hisselerin temlik alındığını ve müvekkilinin pay oranının %40,9722 olduğunu, müvekkili ile ... arasında yapılmış 16/09/2010 tarihli protokol gereği, müvekkilinin maliki olduğu hisselerden bir kısmının ...'ye intikal ettiğini ve bir kısmının ise protokolün teminatı olarak yediemin sıfatıyla ...'ye teslim edildiğini, müvekkiline devredilen hisselerin değerinin yanlış yazılması nedeniyle yapılan başvurunun ... tarafından kabul edilerek tasfiye sırasında değerlendirileceğinin bildirildiğini, protokol sürecinde müvekkilinin sahibi olduğu hisselerden banka sermayesinin 11.966.000.000 TL'sine karşılık gelen hisse senetlerinin bulunamadığını ve protokole dahil edilemediğini, protokol tarihinden sonra 1.500.000.000 TL bedelli 1.500 adet hissenin bulunduğunu ancak dilekçesinde bildirdiği diğer hisse senetlerinin bulunamadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dilekçede bilgileri yazılı hisse senetlerinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/527 E., 2024/40 K.18 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/491 E., 2024/47 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/856 E., 2024/30 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/64 E., 2024/29 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/256 E., 2024/61 K.18 Ocak 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/379 E., 2024/36 K.18 Ocak 2024