Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/491 E., 2024/47 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/491
- Karar No
- 2024/47
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/491 Esas
KARAR NO : 2024/47
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/04/2014
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu ... ili ... ilçesi ... beldesi ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar üzerine kurulu seralarını davalı sigorta şirketinin sera sigorta poliçesi kapsamında sigortalattığını, ... tarihinde meydana gelen hava değişikliği nedeniyle seraların hasar gördüğünü, hasar gören seralar nedeniyle davalı şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu, hasarın meydana gelmesinden iki gün sonra davalı eksperlerince hasar tespitine gelinerek rapor düzenlendiğini, ancak hasar için görevlendirilen ekspertiz tarafından tespit yapıldıktan sonra müvekkili şirket yetkililerine herhangi bir bilgi verilmediğini, müvekkili tarafından açılan başka bir dava nedeniyle ... tarafından eksper raporlarına ulaşılabildiğini, rapor incelendiğinde tamamen fırtına hasar tespiti yapılmamış şekilde düzenlendiğinin anlaşıldığını, davalı kurumun kuruluş amacına aykırı olarak tek taraflı ve poliçenin hiçbirine uyarıcı bilgi bulunmadan fırtına hasarını poliçe kapmasında olmadığı iddiası hukuken hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 15.000,00.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/491 Esas
KARAR NO : 2024/47
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/04/2014
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu ... ili ... ilçesi ... beldesi ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar üzerine kurulu seralarını davalı sigorta şirketinin sera sigorta poliçesi kapsamında sigortalattığını, ... tarihinde meydana gelen hava değişikliği nedeniyle seraların hasar gördüğünü, hasar gören seralar nedeniyle davalı şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu, hasarın meydana gelmesinden iki gün sonra davalı eksperlerince hasar tespitine gelinerek rapor düzenlendiğini, ancak hasar için görevlendirilen ekspertiz tarafından tespit yapıldıktan sonra müvekkili şirket yetkililerine herhangi bir bilgi verilmediğini, müvekkili tarafından açılan başka bir dava nedeniyle ... tarafından eksper raporlarına ulaşılabildiğini, rapor incelendiğinde tamamen fırtına hasar tespiti yapılmamış şekilde düzenlendiğinin anlaşıldığını, davalı kurumun kuruluş amacına aykırı olarak tek taraflı ve poliçenin hiçbirine uyarıcı bilgi bulunmadan fırtına hasarını poliçe kapmasında olmadığı iddiası hukuken hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 15.000,00.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/764 E., 2024/49 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/538 E., 2024/41 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/527 E., 2024/40 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/856 E., 2024/30 K.18 Ocak 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/744 E., 2024/23 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/64 E., 2024/29 K.18 Ocak 2024