İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/759 E., 2024/509 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/759
- Karar No
- 2024/509
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/759 Esas
KARAR NO :2024/509
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/11/2022
KARAR TARİHİ:10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılmış ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın 28/03/2022 tarihinde kazaya karıştığını, kazanın ... plakalı aracın kusuru ile gerçekleştiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın ağır hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, bu nedenle davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak davalı tarafça müvekkilinin hasarının giderilmediğini ve değer kaybının karşılanmadığını beyanla 500,00 TL değer kaybı ve 4.500,00 TL hasar bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; gerçek zararın tespitinin çok basit olduğunu, talep edilebilecek tazminat miktarının belirlenmesi mümkün iken belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kaza ile ilgili olarak müvekkili sigorta şirketince özel ve teknik inceleme yapıldığını ve başvuruya konu aracın hasarının uyumsuz olduğu tespit edildiğinden başvurunun teminat dışında kaldığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/759 Esas
KARAR NO :2024/509
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/11/2022
KARAR TARİHİ:10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılmış ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın 28/03/2022 tarihinde kazaya karıştığını, kazanın ... plakalı aracın kusuru ile gerçekleştiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın ağır hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, bu nedenle davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak davalı tarafça müvekkilinin hasarının giderilmediğini ve değer kaybının karşılanmadığını beyanla 500,00 TL değer kaybı ve 4.500,00 TL hasar bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; gerçek zararın tespitinin çok basit olduğunu, talep edilebilecek tazminat miktarının belirlenmesi mümkün iken belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kaza ile ilgili olarak müvekkili sigorta şirketince özel ve teknik inceleme yapıldığını ve başvuruya konu aracın hasarının uyumsuz olduğu tespit edildiğinden başvurunun teminat dışında kaldığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/38 E., 2024/519 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/21 E., 2024/520 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/471 E., 2024/514 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/498 E., 2024/516 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/538 E., 2024/518 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/724 E., 2024/510 K.10 Temmuz 2024