İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/112 E., 2024/104 K.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/112 Esas
KARAR NO :2024/104
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/02/2023
KARAR TARİHİ:21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ; müvekkili tarafından ... plakalı aracın davalı şirkete satıldığını, davalının ödemeyi aracın noterde devrinden daha önce yaptığından müvekkili tarafından davalıya teminat senedi verildiğini, aracın noterde devri ile senedin iade edileceğinin kararlaştırıldığını ancak söz konusu senedin kaybedildiğinin bildirildiğini, sonrasında bu senede dayalı olarak müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını, müvekkilinin ise hacizler nedeniyle mağdur olmamak için icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip konusu borçtan dolayı borçlu olunmadığının tespitini, icra dosyasına yatırılan paranın ticari faiziyle birlikte istirdadını, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; davacı tarafın teminat senedi olarak verdiğini iddia ettiği senet ile icra takibine konu senetlerin farklı olduğunu, müvekkili şirketin davacıya teminat senedini tanıklar huzurunda teslim ettiğini, davacının taleplerinin gerçeğe aykırı olduğunu, davacı tarafından takip konusu bononun aksini ispatlayacak bir senet ve yazılı belge sunulmadığını,...