Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/248 E., 2024/439 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
11 Haziran 2024
Esas No
2023/248
Karar No
2024/439
Konu
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/248 Esas
KARAR NO :2024/439
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:11/04/2023
KARAR TARİHİ:11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... ... A.Ş tarafından sigortalısı ... A.Ş.'ne ait "..." adresindeki gayrimenkulünü müvekkil şirket ile müşterek olarak 21.01.2021 tarihinde ... poliçe numarası ile sigortaladığını, ekte yer alan ekspertiz raporu incelendiğinde 29.12.2021 tarihinde sigortalının adresinde B etap ticari alanda bulunan ... nolu dükkanların enerji hatları ilgili Teknik Personel ...’in yaptığı kontrollerde, dükkanlara ait besleme kablolarının olmadığının görüldüğünü, dükkanlara ait sayaçların olduğu ... blok arkası, B etap ticari alan yukarı çıkış merdiveni altında bulunan elektrik odasında yapılan kontrolde kabloların kesilerek alındığının tespit edildiğini, gerçekleşen hasar sonrası müvekkil şirket,müşterek sigorta poliçesine istinaden sigortalısına kendi hissesine düşen kısım için 465,50 USD hasar tazminatını ödediğini, bunun üzerine sigortalıya ödenen meblağın tahsili amacıyla zarar meydana gelmesinde kusuru bulunduğu düşünülen site güvenliğinden sorumlu firma tespit edilmek istendiğini, ekspertiz raporunda her ne kadar site güvenliğinden o tarihte dava dışı ....

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla