İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/358 E., 2024/437 K.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/358 Esas
KARAR NO : 2024/437
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/06/2024
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen 10/06/2024 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi’nin ... Iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 1.800.000,00 TL tutarındaki 30.05.2024 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu bu çekin kaybedildiğini, çalındığını, çekin kaybolduğunu veya kasasından çalındığını farkeden müvekkili tarafından ilgili çekin ticari hayatta çeklerin ileri tarihli olarak yazılmasının genel kanı olduğunu ve çek tarihinin de yaklaşıyor olması sebebiyle çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin bulunduğunu, her ne kadar ciro silsilesinde zilyet ... görünüyor olsada çek teslim tutanağından da görüleceği üzere son olarak müvekkili şirket çalışanı olan ...'ın teslim aldığını, Kanunun aradığı şart olan hamil yahut elinde bulundurandan hareketle davayı ikame etmeye yetkili müvekkil ... A.Ş. Olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep...