İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/407 E., 2024/457 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/407
- Karar No
- 2024/457
- Konu
- Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/407 Esas
KARAR NO :2024/457
DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:18/06/2023
KARAR TARİHİ:26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin e-ticaret şirketleri vasıtası ile kozmetik, gıda, kişisel bakım ve benzeri nitelikteki ürünlerin satışını yaptığını, müvekkilinin anlaşmalı olarak çalıştığı taşımacılık firmasının davalı firmanın ... Şubesi olduğunu, davalı firmanın 2019 yılından bu yana müvekkili tarafından gönderilen ürünlerin ebat ve ağırlıklarına bakmadan aynı desi birimini girerek gönderdiğini, davalı firmanın ... Şubesine yazılı olarak başvuruda bulunduklarını, çalışanlar tarafından yapılan hatanın kabul edildiğini ancak müvekkilinin oluşan zararının karşılanmadığını beyanla müvekkilinden 2019 yılından bu yana fazla tahsil edildiğini iddia ettiği kargo bedellerinin 1.000 TL'sini ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını ve zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacı ile müvekkili şirket arasında tanzim edilmiş bir taşıma sözleşmesinin bulunmadığını, müvekkili şirketin her gönderi için aynı desi üzerinden gönderim yaptığı iddiasının mesnedinin bulunmadığını ve müvekkili şirketçe tanzim edilen faturalara...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/407 Esas
KARAR NO :2024/457
DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:18/06/2023
KARAR TARİHİ:26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin e-ticaret şirketleri vasıtası ile kozmetik, gıda, kişisel bakım ve benzeri nitelikteki ürünlerin satışını yaptığını, müvekkilinin anlaşmalı olarak çalıştığı taşımacılık firmasının davalı firmanın ... Şubesi olduğunu, davalı firmanın 2019 yılından bu yana müvekkili tarafından gönderilen ürünlerin ebat ve ağırlıklarına bakmadan aynı desi birimini girerek gönderdiğini, davalı firmanın ... Şubesine yazılı olarak başvuruda bulunduklarını, çalışanlar tarafından yapılan hatanın kabul edildiğini ancak müvekkilinin oluşan zararının karşılanmadığını beyanla müvekkilinden 2019 yılından bu yana fazla tahsil edildiğini iddia ettiği kargo bedellerinin 1.000 TL'sini ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını ve zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacı ile müvekkili şirket arasında tanzim edilmiş bir taşıma sözleşmesinin bulunmadığını, müvekkili şirketin her gönderi için aynı desi üzerinden gönderim yaptığı iddiasının mesnedinin bulunmadığını ve müvekkili şirketçe tanzim edilen faturalara...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/81 E., 2024/480 K.26 Haziran 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/711 E., 2024/460 K.26 Haziran 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/415 E., 2024/461 K.26 Haziran 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/774 E., 2024/465 K.26 Haziran 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/716 E., 2024/459 K.26 Haziran 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/132 E., 2024/462 K.26 Haziran 2024