İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/710 E., 2024/377 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/710
- Karar No
- 2024/377
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/710 Esas
KARAR NO :2024/377
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:03/11/2023
KARAR TARİHİ:27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ...' nun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan tüzel kişi, tacir olduğunu, davalıya ait ... plakalı araçları ile 05.09.2016 ile 04.10.2017 tarihleri arasında geçiş ücret ödemeksizin köprü ve otoyol geçişi yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine .... İcra Dairesi' nin 2023/... esas ( Eski: kapatılan .... İcra Dairesinin 2017/... esas ) sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; .... İcra Dairesi' nin 2023/... esas ( Eski: kapatılan .... İcra Dairesinin 2017/... esas ) sayılı dosyası, ihlalli geçiş listesi, ihlalli geçişlere ilişkin görüntü ve provizyon kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair delillere dayanmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Takibin başlatıldığı, ....
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/710 Esas
KARAR NO :2024/377
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:03/11/2023
KARAR TARİHİ:27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ...' nun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan tüzel kişi, tacir olduğunu, davalıya ait ... plakalı araçları ile 05.09.2016 ile 04.10.2017 tarihleri arasında geçiş ücret ödemeksizin köprü ve otoyol geçişi yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine .... İcra Dairesi' nin 2023/... esas ( Eski: kapatılan .... İcra Dairesinin 2017/... esas ) sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; .... İcra Dairesi' nin 2023/... esas ( Eski: kapatılan .... İcra Dairesinin 2017/... esas ) sayılı dosyası, ihlalli geçiş listesi, ihlalli geçişlere ilişkin görüntü ve provizyon kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair delillere dayanmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Takibin başlatıldığı, ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/146 E., 2024/464 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/447 E., 2024/462 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/543 E., 2024/463 K.27 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/685 E., 2024/296 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/400 E., 2024/379 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/707 E., 2024/378 K.27 Mayıs 2024