İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/543 E., 2024/463 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/543
- Karar No
- 2024/463
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/543 Esas
KARAR NO 2024/463
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/08/2023
KARAR TARİHİ:27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı firmaya fatura kesildiği, faturalara itiraz edilmediği, bahsi geçen faturaların vadesinde ödenmemiş olması nedeniyle icra takipleri başlatıldığı, söz konusu takipler neticesinde davalı/borçlu ödemeyi gerçekleştirdiği, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek, şimdilik 21.888,52 ₺ üzerinden .... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava davacı tarafın müvekkil ile hiç konuşmadan, anlaşmadan, bir sözleşme ve mutabakata bağlı olmadan ; resen emrivaki biçimde kestiği vade farkı faturasına ilişkinolduğu, davacı taraf bu haksız ve mesnetsiz faturayı kesip müvekkile gönderdiğinde müvekkil durumu fark ettiğinde faturanın haksız olduğunu bir hakka ve alacağa dayanmadığını, davacı taraf buna rağmen bu haksız faturayı icra takibine konu ettiği ve vaki takibe...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/543 Esas
KARAR NO 2024/463
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/08/2023
KARAR TARİHİ:27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı firmaya fatura kesildiği, faturalara itiraz edilmediği, bahsi geçen faturaların vadesinde ödenmemiş olması nedeniyle icra takipleri başlatıldığı, söz konusu takipler neticesinde davalı/borçlu ödemeyi gerçekleştirdiği, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek, şimdilik 21.888,52 ₺ üzerinden .... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava davacı tarafın müvekkil ile hiç konuşmadan, anlaşmadan, bir sözleşme ve mutabakata bağlı olmadan ; resen emrivaki biçimde kestiği vade farkı faturasına ilişkinolduğu, davacı taraf bu haksız ve mesnetsiz faturayı kesip müvekkile gönderdiğinde müvekkil durumu fark ettiğinde faturanın haksız olduğunu bir hakka ve alacağa dayanmadığını, davacı taraf buna rağmen bu haksız faturayı icra takibine konu ettiği ve vaki takibe...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/13 E., 2024/465 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/146 E., 2024/464 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/447 E., 2024/462 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/710 E., 2024/377 K.27 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/685 E., 2024/296 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/400 E., 2024/379 K.27 Mayıs 2024