İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/78 E., 2024/58 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/78
- Karar No
- 2024/58
- Konu
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/78 Esas
KARAR NO:2024/58
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/02/2023
KARAR TARİHİ:31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkilinin iş yerinde 1 adet asansörün 10.000,00-EURO bedel karşılığında yapımı konusunda davalı ile anlaşmaya varıldığını, anlaşma gereği asansörün bedelinin davalıya ödendiğini, ancak hizmetin alınmadığını, bu nedenle ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, davalı tarafından iade edilmeyen 10.000,00 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden tespiti ile hesaplanması dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacı tarafla şahsen hiçbir iş ilişkisi bulunmadığını, herhangi bir borcu olmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde bahsettiği iş ilişkisinin davacı ile müvekkilinin kapanan şirketi ... ... Ticaret unvanlı şahıs şirketi arasında kurulduğunu, müvekkilinin şahsına yöneltilen huzurdaki davaya müvekkilinin sözleşme tarafı olmaması nedeniyle husumet yönünden itiraz ettiklerini, sözleşmeye dayalı hak ve alacak talebi zamanaşımına uğradığını, dava dilekçesinde yer alan iddia ve taleplerinin tümden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/78 Esas
KARAR NO:2024/58
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/02/2023
KARAR TARİHİ:31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkilinin iş yerinde 1 adet asansörün 10.000,00-EURO bedel karşılığında yapımı konusunda davalı ile anlaşmaya varıldığını, anlaşma gereği asansörün bedelinin davalıya ödendiğini, ancak hizmetin alınmadığını, bu nedenle ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, davalı tarafından iade edilmeyen 10.000,00 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden tespiti ile hesaplanması dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacı tarafla şahsen hiçbir iş ilişkisi bulunmadığını, herhangi bir borcu olmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde bahsettiği iş ilişkisinin davacı ile müvekkilinin kapanan şirketi ... ... Ticaret unvanlı şahıs şirketi arasında kurulduğunu, müvekkilinin şahsına yöneltilen huzurdaki davaya müvekkilinin sözleşme tarafı olmaması nedeniyle husumet yönünden itiraz ettiklerini, sözleşmeye dayalı hak ve alacak talebi zamanaşımına uğradığını, dava dilekçesinde yer alan iddia ve taleplerinin tümden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/315 E., 2024/59 K.31 Ocak 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/340 E., 2024/60 K.31 Ocak 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/613 E., 2024/61 K.31 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/576 E., 2024/90 K.31 Ocak 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/160 E., 2024/73 K.31 Ocak 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/220 E., 2024/72 K.31 Ocak 2024