İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/825 E., 2024/278 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/825
- Karar No
- 2024/278
- Konu
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/825 Esas
KARAR NO :2024/278
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/12/2022
KARAR TARİHİ:26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; alacaklıya herhangi bir borcum olmadığını, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki ödeme emrindeki borcun tamamını ve tüm ferilerine itiraz etmek zorunda kaldığını, senette bulunan imza kesinlikle tarafına ait olmadığını, senetteki yazılar ve rakamların elinin mahsulü olmadığını, bu nedenle alacaklıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi icin dava açmak zorunda kaldığını, .... icra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, alacaklıya borçlu olmadığımın tesbitine karar verilmesini, takibin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının davalı yana borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkememizin 10/01/2024 tarihli ara kararı ile dosyanın 492 Harçlar Kanun'un 30. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı tarafından 3 aylık süre içerisinde eksik harcın yatırılarak davanın yenilenmesinin talep edilmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/825 Esas
KARAR NO :2024/278
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/12/2022
KARAR TARİHİ:26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; alacaklıya herhangi bir borcum olmadığını, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki ödeme emrindeki borcun tamamını ve tüm ferilerine itiraz etmek zorunda kaldığını, senette bulunan imza kesinlikle tarafına ait olmadığını, senetteki yazılar ve rakamların elinin mahsulü olmadığını, bu nedenle alacaklıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi icin dava açmak zorunda kaldığını, .... icra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, alacaklıya borçlu olmadığımın tesbitine karar verilmesini, takibin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının davalı yana borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkememizin 10/01/2024 tarihli ara kararı ile dosyanın 492 Harçlar Kanun'un 30. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı tarafından 3 aylık süre içerisinde eksik harcın yatırılarak davanın yenilenmesinin talep edilmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/399 E., 2024/275 K.26 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/253 E., 2024/247 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/190 E., 2024/322 K.26 Nisan 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/324 E., 2024/399 K.26 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/605 E., 2024/307 K.26 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/610 E., 2024/308 K.26 Nisan 2024