İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/102 • K. 2024/654 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/102 Esas
KARAR NO :2024/654
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/02/2024
KARAR TARİHİ:15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında yapılan anlaşmaya uygun olarak davacının davalıya temizlik hizmeti sunduğunu ve temizlik ürünleri sattığını ancak bedelinin alınamadığı için .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyada ilamsız icra takibi yapıldığını, icra takibinden sonra 200.000,00 TL ödemenin yapıldığını, bu ödemenin öncelikle icra takibindeki masraf ve faizlerini karşıladığını, davalının itirazı nedeniyle icra takibin durduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 100.000,00 TL için açılan kısmi davada bu kısım için itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın konusu faturalandırılmış hizmetin ve ürün satışının bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı davayı faturalara dayandırmış ayrıca delil olarak ta faturalar yanında e-mail yazışmalarını sunmuştur.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/102 Esas
KARAR NO :2024/654
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/02/2024
KARAR TARİHİ:15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında yapılan anlaşmaya uygun olarak davacının davalıya temizlik hizmeti sunduğunu ve temizlik ürünleri sattığını ancak bedelinin alınamadığı için .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyada ilamsız icra takibi yapıldığını, icra takibinden sonra 200.000,00 TL ödemenin yapıldığını, bu ödemenin öncelikle icra takibindeki masraf ve faizlerini karşıladığını, davalının itirazı nedeniyle icra takibin durduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 100.000,00 TL için açılan kısmi davada bu kısım için itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın konusu faturalandırılmış hizmetin ve ürün satışının bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı davayı faturalara dayandırmış ayrıca delil olarak ta faturalar yanında e-mail yazışmalarını sunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.