İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/135 E., 2024/679 K.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/135 Esas
KARAR NO:2024/679
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:27/02/2024
KARAR TARİHİ:23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/05/2016 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca ... plakalı aracın çarpması sonucu gerçekleşen kazada müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, kaza tespit tutanağında müvekkilinin kusurunun olmadığı görüş ve kanaatine varılmış olduğunu, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, söz konusu aracın sebep olduğu kazayı ve müvekkilinin sakatlık durumunu davalı sigorta şirketine bildirdiklerini ancak sigorta şirketinin zararlarını karşılamadığını beyanla 10,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; usulüne uygun başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi için davacının adli tıp kurumuna sevk edilmesi gerektiğini ve kaza sırasında emniyet kemeri takmadan yolculuk ettiği için davacının müterafik kusurlu olduğunu...