İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/161 E., 2024/487 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/161
- Karar No
- 2024/487
- Konu
- Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/161 Esas
KARAR NO :2024/487
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ:09/03/2024
KARAR TARİHİ:03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TC. Ekonomi Bakanlığı adına kayıtlı ... (...) plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 13.03.2022-13.03.2023 vade tarihleri arasında ... sayılı "..." ile teminat örtüsü altına alınmış olduğunu, sürücü ...'ın 28.07.2022 tarihinde ... (...) plakalı araç ile ... ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken üçüncü şeritte bulunan lastik parçasına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasara istinaden müvekkili şirket tarafından kaza kapsamında toplamda 73.442,15 TL ödeme gerçekleştirildiğini ve müvekkili şirkete sigortalı aracın hasarından davalı şirketin sorumlu olduğunu beyanla 13.09.2022 tarihli 73.068,09 TL bedelli, 14.10.2022 tarihli 138,06 TL bedelli ve 14.10.2022 tarihli 236,00 TL bedelli olmak üzere toplamda 73.442,15 TL ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; meydana gelen kazada kopan lastiğin ne zaman koptuğu ve kazanın lastik koptuktan ne kadar süre sonra meydana geldiği gibi hususlar bilinmediğinden müvekkiline...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/161 Esas
KARAR NO :2024/487
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ:09/03/2024
KARAR TARİHİ:03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TC. Ekonomi Bakanlığı adına kayıtlı ... (...) plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 13.03.2022-13.03.2023 vade tarihleri arasında ... sayılı "..." ile teminat örtüsü altına alınmış olduğunu, sürücü ...'ın 28.07.2022 tarihinde ... (...) plakalı araç ile ... ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken üçüncü şeritte bulunan lastik parçasına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasara istinaden müvekkili şirket tarafından kaza kapsamında toplamda 73.442,15 TL ödeme gerçekleştirildiğini ve müvekkili şirkete sigortalı aracın hasarından davalı şirketin sorumlu olduğunu beyanla 13.09.2022 tarihli 73.068,09 TL bedelli, 14.10.2022 tarihli 138,06 TL bedelli ve 14.10.2022 tarihli 236,00 TL bedelli olmak üzere toplamda 73.442,15 TL ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; meydana gelen kazada kopan lastiğin ne zaman koptuğu ve kazanın lastik koptuktan ne kadar süre sonra meydana geldiği gibi hususlar bilinmediğinden müvekkiline...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/509 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/587 E., 2024/485 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/678 E., 2024/482 K.3 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/374 E., 2024/464 K.3 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/447 E., 2024/508 K.3 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/454 E., 2024/461 K.3 Temmuz 2024