İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/587 E., 2024/485 K.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/724 Esas
KARAR NO :2024/510
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/11/2023
KARAR TARİHİ:10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Dairesi'nin ... Esas dosyası ile alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından borçlular ... aleyhine takip başlatılmış olduğunu, işbu takip gereğince 24.02.2023 tarihinde ".... ..." adresinde haciz gerçekleştirildiğini ancak anılan adreste icra dosyasının borçlusu olan ... ve Ticaret Limited Şirketi'nin değil müvekkilinin esnaf işletmesi olan ... Elektronik'in faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkilinin tarafı olmadığı bir icra dosyasında borçlu yerine konulduğunu, mallarının haczedildiğini, yaşanan yanlışlık nedeniyle birden çok dava ile uğraşmak zorunda kaldığını ve borçlusu olmadığı bir alacağı kendisini borçlu sanarak ödediğini beyanla 138.824,77 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; söz konusu icra takip dosyasında borçlu olmayan davacının dava konusu ödemeler için istirdat davası açamayacağını ve icra dosyasında taraf olmayan davacıya karşı haciz baskısı yapılmasının mümkün olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.