İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/193 E., 2024/210 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mart 2024
- Esas No
- 2024/193
- Karar No
- 2024/210
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/193 Esas
KARAR NO : 2024/210
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2024
KARAR TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkilinin " ... adresinde mukim otel olduğunu, ... isimli kişinin 06/10/2023 tarihinde müvekkili otele konaklama amacıyla giriş yaptığını, konaklama harcamalarını ise 06/10/2023 ztarihinde ... No'lu kredi kartından 87,69-Euro ücreti şifreli olarak çekildiğini, ... No'lu faturanın kesildiğini, mali kayıtlara bildirildiğini, ...'in otelde konaklayıp ülkesine döndükten 3 gün sonra kartının çalındığı iddiası ile bu ödemenin davalı ... Bankası tarafından iptal edilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğunu, mesnetsiz ve hileli bir eylem olduğunu, davalı banka tarafından müvekkili otelde söz konusu konaklama hakkında etkin bir inceleme ve bilgi alışverişi yürütülseydi müvekkilinin Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu uyarınca sorumluluklarını yerine getirdiği ve konaklayan kişinin ödemesi gereken hizmet bedelini hak ettiğinin ortaya çıkacağını, davalının kusurlu olduğunu, bu nedenle söz konusu borçtan sorumlu olduğunu, ...' üye iş yerinde 06/10/2023 - 07/10/2023 tarihleri arasında konaklayan ...'in konaklama ücreti olarak ödediği 87,69 Euro ( 2.541,84-TL) tutarlı ödemenin faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/193 Esas
KARAR NO : 2024/210
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2024
KARAR TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkilinin " ... adresinde mukim otel olduğunu, ... isimli kişinin 06/10/2023 tarihinde müvekkili otele konaklama amacıyla giriş yaptığını, konaklama harcamalarını ise 06/10/2023 ztarihinde ... No'lu kredi kartından 87,69-Euro ücreti şifreli olarak çekildiğini, ... No'lu faturanın kesildiğini, mali kayıtlara bildirildiğini, ...'in otelde konaklayıp ülkesine döndükten 3 gün sonra kartının çalındığı iddiası ile bu ödemenin davalı ... Bankası tarafından iptal edilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğunu, mesnetsiz ve hileli bir eylem olduğunu, davalı banka tarafından müvekkili otelde söz konusu konaklama hakkında etkin bir inceleme ve bilgi alışverişi yürütülseydi müvekkilinin Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu uyarınca sorumluluklarını yerine getirdiği ve konaklayan kişinin ödemesi gereken hizmet bedelini hak ettiğinin ortaya çıkacağını, davalının kusurlu olduğunu, bu nedenle söz konusu borçtan sorumlu olduğunu, ...' üye iş yerinde 06/10/2023 - 07/10/2023 tarihleri arasında konaklayan ...'in konaklama ücreti olarak ödediği 87,69 Euro ( 2.541,84-TL) tutarlı ödemenin faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/260 E., 2024/360 K.22 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/211 E., 2024/264 K.22 Mart 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/193 E., 2024/239 K.22 Mart 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/365 E., 2024/304 K.22 Mart 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/186 E., 2024/188 K.22 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/219 E., 2024/265 K.22 Mart 2024