İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/20 E., 2024/12 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/20
- Karar No
- 2024/12
- Konu
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/20 Esas
KARAR NO :2024/12
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/01/2024
KARAR TARİHİ:11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yaklaşık 30 seneyi aşkın yıldır müzik alanında çalışan, Türkiye'den Avusturalya'ya taşınmış ve halihazırda orada yaşamakta olan, alanında dünya çapında bilinen, saygın bir müzisyen, ses sanatçısı, şarkı ve beste yazarı olduğunu, dilekçe ekinde müvekkilinin eserlerine ilişkin dijital platformların bir kısmının verilerini sunduklarını, anlaşılacağı üzere her ay milyonlarca dinleyici ve izleyiciye ulaşmakta ve tıklanmakta olduğunu, kendisine ait yeni bir eser yayınladığında, daha önceki kayıtları ve niteliği nedeniyle geniş bir kitle tarafından derhal ilgi görmekte ve milyonlarca kişiye ulaşmakta olduğunu, davalı yan müvekkilinin dinleyici kitlesinin büyüklüğünden faydalanarak, dijital sistemde hesap sahibinin (müvekkilimiz) adına aynı isim ile (yeni bir hesap açmaksızın), müvekkiline ait olmayan 3 eserin Aralık 2022'de yüklenmesi ile hem müvekkili üzerinden haksız kazanç elde ettiğini, hem de müvekkilinin itibarını zedelendiğini, toplamda üç eser davalı tarafından yüklenmiş olup, müvekkili tarafından kaldırılması talep edildiğinde, davalı tarafça sanatçı ismi benzerliği sebebiyle hatayla müvekkilinin profillerine/başlığına yüklendiği ifade...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/20 Esas
KARAR NO :2024/12
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/01/2024
KARAR TARİHİ:11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yaklaşık 30 seneyi aşkın yıldır müzik alanında çalışan, Türkiye'den Avusturalya'ya taşınmış ve halihazırda orada yaşamakta olan, alanında dünya çapında bilinen, saygın bir müzisyen, ses sanatçısı, şarkı ve beste yazarı olduğunu, dilekçe ekinde müvekkilinin eserlerine ilişkin dijital platformların bir kısmının verilerini sunduklarını, anlaşılacağı üzere her ay milyonlarca dinleyici ve izleyiciye ulaşmakta ve tıklanmakta olduğunu, kendisine ait yeni bir eser yayınladığında, daha önceki kayıtları ve niteliği nedeniyle geniş bir kitle tarafından derhal ilgi görmekte ve milyonlarca kişiye ulaşmakta olduğunu, davalı yan müvekkilinin dinleyici kitlesinin büyüklüğünden faydalanarak, dijital sistemde hesap sahibinin (müvekkilimiz) adına aynı isim ile (yeni bir hesap açmaksızın), müvekkiline ait olmayan 3 eserin Aralık 2022'de yüklenmesi ile hem müvekkili üzerinden haksız kazanç elde ettiğini, hem de müvekkilinin itibarını zedelendiğini, toplamda üç eser davalı tarafından yüklenmiş olup, müvekkili tarafından kaldırılması talep edildiğinde, davalı tarafça sanatçı ismi benzerliği sebebiyle hatayla müvekkilinin profillerine/başlığına yüklendiği ifade...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1570 E., 2024/25 K.11 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/212 E., 2024/26 K.11 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/823 E., 2024/10 K.11 Ocak 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/632 E., 2024/8 K.11 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/14 E., 2024/38 K.11 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/13 E., 2024/28 K.11 Ocak 2024