Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/13 E., 2024/28 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/13
- Karar No
- 2024/28
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/13 Esas
KARAR NO : 2024/28
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2023
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nn görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyası incelendi. Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle: davalı tarafın Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile hakkında icra takibi başlatıldığını, haciz sonrasında banka hesabına bloke konularak borcun tahsil edildiğini, ancak takibe konu borcunun bulunmadığını, davalının yanında çalıştığını sonra yanından ayrıldığını, borcun ayrıldığı tarihten sonraki borç olduğunu, banka hesabına bloke koyularak bu şekilde tahsil yapıldığını beyan ederek; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalıya ödenen ... ve ... tarihinde ödenen ...-TL olmak üzere ...-TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyası incelendiğinde; takip alacaklısının ...Şti, takip borçlusunun ..., takibe konu bonunun düzenleme tarihinin ... , ödeme tarihinin ... ve bedelinin ... TL olduğu, yenileme neticesinde ... E numarasını alan icra takibinin kambiyo senetlerine mahsus olduğu, davacıya İ.İ.K.md.89 uyarınca, 1. ,2.ve 3.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/13 Esas
KARAR NO : 2024/28
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2023
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nn görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyası incelendi. Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle: davalı tarafın Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile hakkında icra takibi başlatıldığını, haciz sonrasında banka hesabına bloke konularak borcun tahsil edildiğini, ancak takibe konu borcunun bulunmadığını, davalının yanında çalıştığını sonra yanından ayrıldığını, borcun ayrıldığı tarihten sonraki borç olduğunu, banka hesabına bloke koyularak bu şekilde tahsil yapıldığını beyan ederek; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalıya ödenen ... ve ... tarihinde ödenen ...-TL olmak üzere ...-TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyası incelendiğinde; takip alacaklısının ...Şti, takip borçlusunun ..., takibe konu bonunun düzenleme tarihinin ... , ödeme tarihinin ... ve bedelinin ... TL olduğu, yenileme neticesinde ... E numarasını alan icra takibinin kambiyo senetlerine mahsus olduğu, davacıya İ.İ.K.md.89 uyarınca, 1. ,2.ve 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/20 E., 2024/12 K.11 Ocak 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/632 E., 2024/8 K.11 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/14 E., 2024/38 K.11 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/495 E., 2024/13 K.11 Ocak 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/13 E., 2024/15 K.11 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/830 E., 2024/19 K.11 Ocak 2024