Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/21 E., 2024/447 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
24 Haziran 2024
Esas No
2024/21
Karar No
2024/447
Konu
Alacak

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/21 Esas
KARAR NO : 2024/447
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 28/03/2023
KARAR TARİHİ : 24/06/2024
İstanbul 10 Tüketici Mahkemesi 2023/149 esas, 2023/585 karar ve 21/11/2023 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... tarafından 7.4.2021 tarihinde davalı şirketin hesabına "..." açıklaması ile 11.500 Dolar ödemesi yapıldığını, davalı taraftan herhangi bir taşımacılık ve lojistik hizmeti almadığını, bu nedenle davalı şirketin sebepsiz zenginleştiğini, şirket yetkilisi ile yapılan görüşmede paranın iade edileceğinin bildirildiğini ancak iadenin yapılmadığını, dava öncesinde arabuluculuk yoluna başvurduklarını, uzlaşma sağlanamadığını belirterek; 11.500 Dolar karşılığı olan 218.500-TL'nin davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: görevsizlik itirazında bulunduklarını görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu davacı tarafça talep somutlaştırması yapılmadığını, dava dilekçesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; Banka dekontları, banka kayıtları, ... 1. Noterliği'nin ...tarih ve ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla