İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/23 E., 2024/750 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/23
- Karar No
- 2024/750
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/23 Esas
KARAR NO :2024/750
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/01/2024
KARAR TARİHİ:19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 12/12/2022 tarihli satış sözleşmesi olduğunu, davacının bu sözleşme çerçevesinde davalıya hazır beton sattığını ancak davalının 22/05/2023 ve 06/06/2023 tarihli faturalara itiraz etmediği gibi bu satışın ( faturaların ) bedellerini de ödemediği için davacının davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün ...Esas sayılı ilamsız icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının aldığı beton karşılığında 765.000,00 TL ödeme yaptığını, son aldığı beton karşılığında ise çek verdiğini, bunun dışında borcu olmadığını, davalının 18/07/2023 tarihli iade faturası düzenlediğini, faturaların tek başına teslimi ispat edilemeyeceğini, sevk irsaliyesinin de dosyaya ibrazı gerektiğini, davanın reddini, %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava konusu fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasında cari hesap ilişkisi vardır.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/23 Esas
KARAR NO :2024/750
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/01/2024
KARAR TARİHİ:19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 12/12/2022 tarihli satış sözleşmesi olduğunu, davacının bu sözleşme çerçevesinde davalıya hazır beton sattığını ancak davalının 22/05/2023 ve 06/06/2023 tarihli faturalara itiraz etmediği gibi bu satışın ( faturaların ) bedellerini de ödemediği için davacının davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün ...Esas sayılı ilamsız icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının aldığı beton karşılığında 765.000,00 TL ödeme yaptığını, son aldığı beton karşılığında ise çek verdiğini, bunun dışında borcu olmadığını, davalının 18/07/2023 tarihli iade faturası düzenlediğini, faturaların tek başına teslimi ispat edilemeyeceğini, sevk irsaliyesinin de dosyaya ibrazı gerektiğini, davanın reddini, %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava konusu fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasında cari hesap ilişkisi vardır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/606 E., 2024/1182 K.19 Kasım 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1148 E., 2024/1182 K.19 Kasım 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/860 E., 2024/706 K.19 Kasım 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/82 E., 2024/891 K.19 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/766 E., 2024/954 K.19 Kasım 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/624 E., 2024/746 K.19 Kasım 2024