İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/251 • K. 2024/587 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/251 Esas
KARAR NO :2024/587
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:22/04/2024
KARAR TARİHİ:25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.11.2021 tarihinde davalı tarafın yönetimini üstlendiği binaya ait alüminyum kompozit cephe elemanlarından sızan sular sonucu sigortalıya ait iş yerinde birçok noktada dekorasyon hasarları meydana geldiğini, meydana gelen zarar neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 07.01.2022 tarihinde 2.357,62 USD tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu beyanla davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; uyuşmazlığın kat mülkiyetine ilişkin olduğunu ve görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olduğunu, uyuşmazlık konusu itirazın iptali davasının süresi içerisinde açılmamış olduğunu ve dava konusu icra takibine ilişkin talebin müvekkili ile ilişkisinin bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; dava dışı sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/251 Esas
KARAR NO :2024/587
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:22/04/2024
KARAR TARİHİ:25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.11.2021 tarihinde davalı tarafın yönetimini üstlendiği binaya ait alüminyum kompozit cephe elemanlarından sızan sular sonucu sigortalıya ait iş yerinde birçok noktada dekorasyon hasarları meydana geldiğini, meydana gelen zarar neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 07.01.2022 tarihinde 2.357,62 USD tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu beyanla davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; uyuşmazlığın kat mülkiyetine ilişkin olduğunu ve görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olduğunu, uyuşmazlık konusu itirazın iptali davasının süresi içerisinde açılmamış olduğunu ve dava konusu icra takibine ilişkin talebin müvekkili ile ilişkisinin bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; dava dışı sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.