İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/380 E., 2024/548 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/380
- Karar No
- 2024/548
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/380 Esas
KARAR NO :2024/548
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/06/2024
KARAR TARİHİ:10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil ürünlerinin ticareti ile iştigal ettiğini, ticari faaliyeti kapsamında kendisine ciro edilmiş ve lehdarı olduğu; ...'nın ... şubesine ait ... seri no’lu, 30.06.2024 keşide tarihli, 1.0000.000-TL (Bir Milyon Türk Lirası) tutarlı, keşidecisi ... ve Dış Tic. Ltd. Şti, alan çeki kaybettiğini, söz konusu çekin kayıp mı yoksa çalınmış mı olduğu belli olmadığı için bu konuda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na 30.05.2024 tarihinde suç duyurusunda bulunulduklarını, yapılan aramalara rağmen çek bulunamadığını ileri sürerek müvekkilinin lehdarı ve meşru hamili olduğu ve zayi olduğu anlaşılan çek yaprağı hakkında gerektiğinde teminat karşılığında dava süresince ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama neticesinde de çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görüldü.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Talep; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir.
Talep eden vekili mahkememize uyap sisteminden sunmuş olduğu 09/09/2024 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiklerini, feragat nedeniyle dosyanın...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/380 Esas
KARAR NO :2024/548
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/06/2024
KARAR TARİHİ:10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil ürünlerinin ticareti ile iştigal ettiğini, ticari faaliyeti kapsamında kendisine ciro edilmiş ve lehdarı olduğu; ...'nın ... şubesine ait ... seri no’lu, 30.06.2024 keşide tarihli, 1.0000.000-TL (Bir Milyon Türk Lirası) tutarlı, keşidecisi ... ve Dış Tic. Ltd. Şti, alan çeki kaybettiğini, söz konusu çekin kayıp mı yoksa çalınmış mı olduğu belli olmadığı için bu konuda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na 30.05.2024 tarihinde suç duyurusunda bulunulduklarını, yapılan aramalara rağmen çek bulunamadığını ileri sürerek müvekkilinin lehdarı ve meşru hamili olduğu ve zayi olduğu anlaşılan çek yaprağı hakkında gerektiğinde teminat karşılığında dava süresince ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama neticesinde de çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görüldü.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Talep; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir.
Talep eden vekili mahkememize uyap sisteminden sunmuş olduğu 09/09/2024 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiklerini, feragat nedeniyle dosyanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/346 E., 2024/587 K.10 Eylül 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/345 E., 2024/588 K.10 Eylül 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/748 E., 2024/582 K.10 Eylül 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/623 E., 2024/584 K.10 Eylül 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/476 E., 2024/550 K.10 Eylül 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/315 E., 2024/622 K.10 Eylül 2024