İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/392 E., 2024/732 K.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/392 Esas
KARAR NO :2024/732
DAVA:Garanti Sözleşmesi
DAVA TARİHİ:03/07/2024
KARAR TARİHİ:12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Garanti Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... ... isimli işyerine ... model ... Marka özalit makinasını ... isimli davalıdan satın aldığını, cihazın üreticisinin davalı ... Italia olduğunu, diğer davalı ... ... A.Ş ' nin servis ve operasyonları sağlayan şirket olduğunu, alınan cihazın garantili olduğunu, davacının ödemeyi yaptığını, cihazın ayıplı ve arızalı çıktığını, davalılara başvurulmasına rağmen sorunların giderilmediğini, dava konusu cihazın davalılara iadesini, ödenen bedelinin şimdilik 100,00 TL' sinin davacıya iadesini, sevris ücreti- bakımı- boşa giden kartuş masraflarından şimdilik 100,00 TL, boşa giden zaman nedeniyle mahrum kalınan kardan şimdilik 100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, servis ücreti olarak 100,00 USD + KDV' nin devlet bankalarınca USD 'ye uygulanan en yüksek faiziyle birlikte (dava tarihinden itibaren ) davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde; cihazın bedelinin belli olduğundan belirsiz alacak davası olarak davanın açılamayacağını, bu nedenle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle esasa girmeden reddi gerektiğini, davalı ... ... ...A.