İlk Derece Mahkemesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/923 • K. 2024/775 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/923
KARAR NO : 2024/775
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/11/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
İDDİA ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... A.Ş. Menemen İzmir Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... ve Dış Tic. Ltd. Şti. Olan 2.250.000,00 TL bedelli ve 05/11/2024 ibraz tarihli çekin meşru zilyedi olduğunu, dava açılış tarihinde ibraz tarihi gelmemiş olan çekin ciro silsilesiyle müvekkili ...'in zilyetine geçtiğini, müvekkilinin çekin hamiliyken nerede ve nasıl olduğunu bilmediği bir şekilde çeki kaybettiğini, yapılan araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını ve zayi olduğunu, cumhuriyet başsavcılığına şikayette bulunma hakkını saklı tuttuklarını, çeki eline geçirebilecek kişinin tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu belirterek çeke ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE ;
Dava; kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır.
Davacı vekili 11/11/2024 gönderme tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiklerini bildirerek feragat nedeniyle karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nın 307.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/923
KARAR NO : 2024/775
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/11/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
İDDİA ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... A.Ş. Menemen İzmir Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... ve Dış Tic. Ltd. Şti. Olan 2.250.000,00 TL bedelli ve 05/11/2024 ibraz tarihli çekin meşru zilyedi olduğunu, dava açılış tarihinde ibraz tarihi gelmemiş olan çekin ciro silsilesiyle müvekkili ...'in zilyetine geçtiğini, müvekkilinin çekin hamiliyken nerede ve nasıl olduğunu bilmediği bir şekilde çeki kaybettiğini, yapılan araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını ve zayi olduğunu, cumhuriyet başsavcılığına şikayette bulunma hakkını saklı tuttuklarını, çeki eline geçirebilecek kişinin tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu belirterek çeke ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE ;
Dava; kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır.
Davacı vekili 11/11/2024 gönderme tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiklerini bildirerek feragat nedeniyle karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nın 307.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.