İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/465 E., 2024/534 K.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/465 Esas
KARAR NO : 2024/534
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/08/2024
KARAR TARİHİ : 07/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkilinin davalı ... Bankası A.Ş'nin müşterisi olduğunu, müvekkilinin bilgisi olmadan altın hesabından 04/03/2024 tarihinde 100 gr altın bozdurulduğunu ve bozdurulan altının bir kısmını başka hesaplara gönderildiğini bir kısmını TL olarak hesapta bırakıldığını, yine 04/03/2024 tarihinde farklı iş yerlerinden toplam 8.750,00 TL kredi kartından işlem gerçekleştirildiğini müvekkilinin işlemlerle bir ilgisi olmadığını, beyanla yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; haksız fiilden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK.'nun 1. maddesine göre; “Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.”
HMK.'nun Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevine ilişkin 2/2 maddesinde ise; “Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça...” ifadesine yer verilerek, HMK.'da yer alan mahkemelerin görevine ilişkin genel düzenlemelere ancak yine HMK.'daki diğer düzenlemelerle veya diğer kanunlardaki göreve ilişkin düzenlemelerle istisnalar getirilebileceği hükmü mevcuttur.