İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/492 • K. 2024/549 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/492 Esas
KARAR NO :2024/549
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:19/08/2024
KARAR TARİHİ:12/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin açmış olduğu .... İş Mahkemesi'nin ... Esas (Yeni Esas No: ...) Sayılı dosyasında görülmekte olan davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, karara yönelik İstinaf başvurusunda bulunulduğunu ve İstinaf incelemesinde şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle "Tasfiye Halinde ... Hizmetleri Limited Şirketi"nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK 32.md gereği işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle müvekkili kurum aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Dava; "Tasfiye Halinde ... Hizmetleri Limited Şirketi" Ticaret Sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen "Tasfiye Halinde ...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/492 Esas
KARAR NO :2024/549
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:19/08/2024
KARAR TARİHİ:12/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin açmış olduğu .... İş Mahkemesi'nin ... Esas (Yeni Esas No: ...) Sayılı dosyasında görülmekte olan davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, karara yönelik İstinaf başvurusunda bulunulduğunu ve İstinaf incelemesinde şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle "Tasfiye Halinde ... Hizmetleri Limited Şirketi"nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK 32.md gereği işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle müvekkili kurum aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Dava; "Tasfiye Halinde ... Hizmetleri Limited Şirketi" Ticaret Sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen "Tasfiye Halinde ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.