İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/575 E., 2024/736 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/575
- Karar No
- 2024/736
- Hüküm
- Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Talebin reddine, 2-Teminatın iadesi talebinin
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/575 Esas
KARAR NO:2024/736
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ:30/09/2024
KARAR TARİHİ:13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro edilen ve müvekkilinin elinde bulunan çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu ve bu çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla ... ... .../... Şubesine ait, 28.09.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 675.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Talep; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Talep eden vekili mahkememize UYAP üzerinden göndermiş olduğu 11/11/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş ve teminatın iadesini talep etmiştir.
Talep eden vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK'nın 307. maddesi gereğince talebin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Talebin reddine,
2-Teminatın iadesi talebinin HMK'nın 392/2 fıkrası uyarınca reddine,
3-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/575 Esas
KARAR NO:2024/736
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ:30/09/2024
KARAR TARİHİ:13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro edilen ve müvekkilinin elinde bulunan çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu ve bu çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla ... ... .../... Şubesine ait, 28.09.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 675.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Talep; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Talep eden vekili mahkememize UYAP üzerinden göndermiş olduğu 11/11/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş ve teminatın iadesini talep etmiştir.
Talep eden vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK'nın 307. maddesi gereğince talebin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Talebin reddine,
2-Teminatın iadesi talebinin HMK'nın 392/2 fıkrası uyarınca reddine,
3-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/814 E., 2024/739 K.13 Kasım 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/754 E., 2024/740 K.13 Kasım 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/168 E., 2024/738 K.13 Kasım 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/638 E., 2024/735 K.13 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/812 E., 2024/861 K.13 Kasım 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/671 E., 2024/1023 K.13 Kasım 2024