İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/579 E., 2024/833 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/579
- Karar No
- 2024/833
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/579 Esas
KARAR NO :2024/833
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/10/2024
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı ... arasında 24/08/2023 tarihli Tasarım ve Dekorasyon Yapım Uygulama ve İmalat Sözleşmesinin yapıldığını, davalı ... diğer davalı şirketin sahibi olduğunu, bu sözleşme uyarınca davacının mülkiyeti davalı şirkete ait taşınmaza ilişkin olarak mimar ... tarafından hazırlanan projenin üç boyutlu tasarım, proje, çizim, dekorasyon imalat yapım ve uygulama işini üstlendiğini, karşılığında 240.000,00 TL ödeme almayı taahhüt ettiğini, işin davacı tarafından bitirilip teslim edildiği halde ödemenin yapılmadığını, kesilen faturanın davalılara gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine .... İcra Dairesi' nin ... Esaslı dosyasında icra takibi yapıldığını, yetki itirazı nedeniyle dosyanın .... İcra Dairesi' nin ... Esasına geldiğini, tekrar çıkarılan ödeme emrine davalıların itirazı sonucu ilamsız icra takibinin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; dilekçe eklerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, kendilerinin tüketici konumunda olup görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu,...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/579 Esas
KARAR NO :2024/833
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/10/2024
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı ... arasında 24/08/2023 tarihli Tasarım ve Dekorasyon Yapım Uygulama ve İmalat Sözleşmesinin yapıldığını, davalı ... diğer davalı şirketin sahibi olduğunu, bu sözleşme uyarınca davacının mülkiyeti davalı şirkete ait taşınmaza ilişkin olarak mimar ... tarafından hazırlanan projenin üç boyutlu tasarım, proje, çizim, dekorasyon imalat yapım ve uygulama işini üstlendiğini, karşılığında 240.000,00 TL ödeme almayı taahhüt ettiğini, işin davacı tarafından bitirilip teslim edildiği halde ödemenin yapılmadığını, kesilen faturanın davalılara gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine .... İcra Dairesi' nin ... Esaslı dosyasında icra takibi yapıldığını, yetki itirazı nedeniyle dosyanın .... İcra Dairesi' nin ... Esasına geldiğini, tekrar çıkarılan ödeme emrine davalıların itirazı sonucu ilamsız icra takibinin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; dilekçe eklerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, kendilerinin tüketici konumunda olup görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/525 E., 2024/836 K.10 Aralık 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/562 E., 2024/830 K.10 Aralık 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/571 E., 2024/829 K.10 Aralık 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/581 E., 2024/973 K.10 Aralık 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/752 E., 2024/974 K.10 Aralık 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/466 E., 2024/892 K.10 Aralık 2024