İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/752 E., 2024/974 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/752
- Karar No
- 2024/974
- Konu
- İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/752 Esas
KARAR NO:2024/974
DAVA:İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/12/2024
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirketin faaliyet alanı kapsamında kalan çeşitli yatırımları, tıbbi cihaz alımları ve benzeri faaliyet konularında kullanılmak üzere çeşitli bankalardan usulüne ve kurallarına uygun olarak krediler kullanıldığını, kullanmış olduğu bu krediler, kullanım amaçlarına, türlerine ve tiplerine göre düzenli olarak ödendiğini, müvekkili şirketin ekonomik altyapısı son derece güçlü olduğunu, herhangi bir nedenle ödenmemiş ya da gecikmiş bir kredi ödemesi bulunmadığını, davalı bankadan kullanılan kredi bedeli davalının haksız talebi ve TBK'nun gerek Genel İşlem kurallarına, gerek ise Bankacılık teamüllerine aykırı olarak kredi anlaşmasını bozması nedeniyle, müvekkili tarafından davalıya dava değeri kadar fazladan ödeme yapılmak zorunda kalındığını, bu nedenle fazla ödemenin iadesi için uzman görüşü alındığını, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile talepte bulunulduğunu, davalı banka tarafından takibe yönelik itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerine ... Büro No, Arabuluculuk ... numarası ile başlanıldığını, yapılan bu görüşmelerde de anlaşmama ile görüşmeler sonlandığını, davanın kabulü ile, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/752 Esas
KARAR NO:2024/974
DAVA:İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/12/2024
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirketin faaliyet alanı kapsamında kalan çeşitli yatırımları, tıbbi cihaz alımları ve benzeri faaliyet konularında kullanılmak üzere çeşitli bankalardan usulüne ve kurallarına uygun olarak krediler kullanıldığını, kullanmış olduğu bu krediler, kullanım amaçlarına, türlerine ve tiplerine göre düzenli olarak ödendiğini, müvekkili şirketin ekonomik altyapısı son derece güçlü olduğunu, herhangi bir nedenle ödenmemiş ya da gecikmiş bir kredi ödemesi bulunmadığını, davalı bankadan kullanılan kredi bedeli davalının haksız talebi ve TBK'nun gerek Genel İşlem kurallarına, gerek ise Bankacılık teamüllerine aykırı olarak kredi anlaşmasını bozması nedeniyle, müvekkili tarafından davalıya dava değeri kadar fazladan ödeme yapılmak zorunda kalındığını, bu nedenle fazla ödemenin iadesi için uzman görüşü alındığını, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile talepte bulunulduğunu, davalı banka tarafından takibe yönelik itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerine ... Büro No, Arabuluculuk ... numarası ile başlanıldığını, yapılan bu görüşmelerde de anlaşmama ile görüşmeler sonlandığını, davanın kabulü ile, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/571 E., 2024/829 K.10 Aralık 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/579 E., 2024/833 K.10 Aralık 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/581 E., 2024/973 K.10 Aralık 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/466 E., 2024/892 K.10 Aralık 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/340 E., 2024/816 K.10 Aralık 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/14 E., 2024/753 K.10 Aralık 2024