İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/519 E., 2024/116 K.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/519 Esas
KARAR NO :2024/116
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:26/12/2013
KARAR TARİHİ:21/02/2024
Dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası ... şubesi ... numaralı çek hesabı olduğunu, bu hesaba ilişkin 20/08/2006 tarihli ... çek numaralı 25000 bedelli çekten dolayı borçlu olmadığını, müvekkil şirketin dava konusu çeki davalılardan ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti'nden alacağı mal karşılığı avans olarak verildiğini, malın teslim edilmediğini ve çeki de iade etmediklerini, bu bakımdan borçlu olmadığını, dava konusu çekin niteliğini yitirdiğini, çek sayılmayan belgedeki hakkın ciro sureti ile devredilmiş ise de devralanın ancak kendisi ile ticari ilişkiye girmiş olan kimseye karşı alacak isteminde bulunabileceğini, çek vasfında olmayan senetten dolayı son hamilin ancak çeki ciro edene karşı talepte bulunabileceğini, çekin hiçbir şekilde bankaya geçmediğini vurgulayarak anılan çekten dolayı borçlu bulunmadığının tespitine ve % 40 dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı banka vekili 26/03/2007 günlü cevap dilekçesi ile; davalı ... San. Dış Tic. Ltd. Şti'ne kredi kullandırıldığını, alınan krediler nedeni ile davacı tarafından keşide edilen çekin devir cirosu ile borçluya temlik edildiğini, bankanın çek bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, daha sonra davalı ... San. Tic. Ltd.