İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/555 E., 2024/363 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/555
- Karar No
- 2024/363
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/555 Esas
KARAR NO:2024/363
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:20/04/2022
KARAR TARİHİ:08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2021 tarihinde, ... plakalı aracın ... plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı ve hak mahrumiyetinin meydana geldiğini ve değerinin tam olarak belirlenemediğini, davalıların kazadan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ait araçta meydana gelen kusur oranına göre şimdilik 100 TL reel değer kaybı ve 100 TL hak mahrumiyeti bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Araç sürücüsü ...'un kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, müvekkili ...'un, hatalı bir şekilde park etmiş bir araç yüzünden sol şeride geçmek durumunda kaldığını, bu sırada, soldan akan trafiği kontrol ettiğini, gerekli sinyalleri verdiğini ve geçişini yapmaya başladığını, sol şeride geçişi sona ermek üzereyken davacı şirketin aracının sürücüsü durması gerekirken durmadığından müvekkili şirketin aracının sol arka tarafı ile davacı şirketin aracının sağ ön...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/555 Esas
KARAR NO:2024/363
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:20/04/2022
KARAR TARİHİ:08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2021 tarihinde, ... plakalı aracın ... plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı ve hak mahrumiyetinin meydana geldiğini ve değerinin tam olarak belirlenemediğini, davalıların kazadan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ait araçta meydana gelen kusur oranına göre şimdilik 100 TL reel değer kaybı ve 100 TL hak mahrumiyeti bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Araç sürücüsü ...'un kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, müvekkili ...'un, hatalı bir şekilde park etmiş bir araç yüzünden sol şeride geçmek durumunda kaldığını, bu sırada, soldan akan trafiği kontrol ettiğini, gerekli sinyalleri verdiğini ve geçişini yapmaya başladığını, sol şeride geçişi sona ermek üzereyken davacı şirketin aracının sürücüsü durması gerekirken durmadığından müvekkili şirketin aracının sol arka tarafı ile davacı şirketin aracının sağ ön...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/548 E., 2024/357 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/746 E., 2024/313 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/21 E., 2024/312 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/766 E., 2024/362 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/5 E., 2024/365 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/353 E., 2024/350 K.8 Mayıs 2024